米那普仑与度洛西汀治疗抑郁症患者的效果比较
郭辉;
摘要(Abstract)：
目的:比较米那普仑与度洛西汀治疗抑郁症患者的效果。方法:选取122例抑郁症患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组各61例,对照组使用度洛西汀治疗,研究组使用米那普仑治疗,比较两组心理状态、不良反应发生率、情感障碍评分和生命质量评分。结果:治疗后,两组汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),但两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后情感辨别、情感描述、外向型思维评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者生命质量评分均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:米那普仑与度洛西汀治疗抑郁症患者效果相当,均可降低焦虑、抑郁和情感障碍评分,提高生命质量评分。
关键词(KeyWords)： 米那普仑;度洛西汀;抑郁症;生命质量;情感障碍;焦虑、抑郁
基金项目(Foundation):
作者(Authors): 郭辉;
参考文献(References)：
- [1]路淑淑，李文馨，张贝贝，等.艾司西酞普兰与度洛西汀治疗抑郁症有效性与安全性的Meta分析[J].中国药房，2018,29(10):1395-1400.
- [2]朱建峰，金卫东，孙峰俐，等.度洛西汀治疗抑郁症临床疗效及安全性国内研究的meta分析[J].中华行为医学与脑科学杂志，2018,27(9):858-864.
- [3]王丹，杨晓华，郑云哨，等.抑郁症患者血清hs-CRP水平变化及其对抗抑郁药疗效的预测作用[J].山东大学学报(医学版)，2018,56(6):51-57.
- [4]王国民，毛芝芳，郑利锋，等.氟西汀治疗脑梗死后抑郁症的临床疗效及对患者神经功能康复的影响[J].中国基层医药，2019,26(18):2200-2203.
- [5]朱玲，周菊.草酸艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较[J].实用临床医药杂志，2017,21(24):42-44.
- [6]李秀艳，陈建霞，石庆丽，等.卒中后抑郁的识别及氟西汀联合黛力新早期抗抑郁治疗的效果[J].中国健康心理学杂志，2018,26(10):1462-1465.
- [7]裴丽粉.度洛西汀和米氮平治疗老年抑郁症的临床分析[J].大家健康(上旬版)，2017,11(3):158.
- [8]张锦红，邱劲松，吴妍，等.刺五加注射液联合氟西汀治疗老年性痴呆伴发抑郁症的临床疗效[J].云南中医学院学报，2017,40(6):62-65.
- [9]孟宪波.重度抑郁症应用氟西汀联合小剂量奥氮平治疗的效果分析[J].临床医药文献电子杂志，2018,5(34):170-171.
- [10]祁继鹏，魏冬，平丽慧，等.米那普仑合并认知行为疗法治疗躯体形式障碍对照研究[J].精神医学杂志，2018,31(2):133-135.